双鱼锋桧试打报告

    首先感谢博乒网论坛及双鱼给我这次试打的机会，在此与各位球友分享一下双鱼这一新款球板的使用心得。

本人横板，属于快攻结合弧圈球打法，正手强、反手弱，现在反手技术尚停留在拨球和防拉球的阶段，反手弧圈球技术并不稳定。

    一、外观初体验

    由于工作原因，提交申请的时候较晚，于5月13日刚收到双鱼这一款球拍。打开包装，看双鱼官方对该款球拍的描述及拍面数据：

我比较关心其中：0FF-为全能型球板；横板重量在92g-98g浮动；控制力好；弧圈稳定的特点。看数据是我的理想的球板性能，只是重量需要考虑一下。本人之前使用过的几款球板重量都是90g左右，并不沉。

    1、重量：去迈克尔体育购买试打胶皮时，首先称了一下重量。店员说电子秤不准了，至少有8g的误差，最后称重，减去误差值，所得重量约98g左右，基本符合官方描述。但是这个重量对于我来说，确实挺高了，也影响了试打胶皮的选择。

    2、胶皮搭配：随后，我选择正手39度普狂和反手729天翼胶皮，39度狂三是我标配的正手胶皮，由于新外套价格过高，选择国产黏性胶皮天翼作为反手试打。在试打过程中，由于上述重量问题，两块黏性胶皮+底板的重量过高了，反手随后换成多尼克F3胶皮，胶皮不合身，先临时体验。发现还是正手狂三、反手外套的配置比双黏性，减轻了很多克数。经过试打，我认为该款底板适合39-40度狂三，反手推荐用外国套胶：多尼克F系列，S系列，或者焦猛的都可。

[attach]1720388[/attach]

    该款球板表层桧木纹路均匀，敲击拍面、拍柄，声音清脆通透，手柄握感细腻很舒服，对于我来说，美中不足的是，加上狂三（刷胶3遍）及F3（2遍）后，有种过于“头沉”的感觉，且手柄出三指不用力时，感觉有点空。不过这款底板对于喜欢“头沉”的球友不失为一个绝佳选择，之后的试打确实体现出“控制力好”、“弧圈稳定”这两大特点，如果再多些磨合，手感可能会更好。

    二、试打

    我分几次试用了该款球板，13号下午及晚上大约花了4个半小时时间磨合。因为本人不太习惯胶皮灌胶，下午的试打开始前正手没有打透，感觉试打效果还是在第二次打球中体现。现说一下13号试打技术体会（试打用球为尤拉新塑料球）。

     1、正反手攻球、拉球“吃球深”、“弧线极好”“更易发力摩擦”：练习时，感觉底板延展性能极佳，攻拉吃球很深，弧圈球成功率高能制造很好的弧线压制对手，而且锋桧吃球很深的特点，也极大地弥补了我还原慢的缺点，争取出时间变换路线，可以为自己的进攻提供更多选择。同时，由于“头沉”的特点，正、反手攻球及拉球只要找到击球点，基本上能更容易牵引发力击打和摩擦。

     2、正、反手防守“借力”性能好：在防守对方的攻球和拉球时，我的防守仿佛提升了一个层次，无论时锋桧底板+天翼或者F3，都明显感觉到防守的轻松自如。正反手防守控制的回球弧线很低，基本能根据自己的手感借力、泄力，将来球的旋转和速度抵消，并吃住球发力，试打的比赛，防守的给力，为自己赢得由守转攻的机会，对方接防守低弧线来球时，失误也多了，我的正手弧圈两条线路转攻也获得更多的机会。

       3、搓球控制力强：由于我摆短技术不过关，搓球的控制力不强，搓球主要是普通搓球和加力劈长为主，但试打锋桧底板，明显感觉到搓球的控制力的提升。球能充分摩擦加转，弧线的控制也低，除了近网的落点，基本上能按我的意思来控制落点和旋转，能控制搓球的落点和旋转，可以提高加力劈长的使用率，虽然摆短不好，但我相信摆短也是锋桧底板控制力的又一重要体现吧。

    4、发球“头沉”：我主要套路以侧下旋大角度和小三角为主，配合不转球、奔球。锋桧的特点，和现在的斯帝卡OC-CR差不多，发球良好。

    三、建议

       1、胶皮搭配：正手狂三39-40度，反手外国套胶均可。

    2、重量：还是希望双鱼能减轻锋桧的底板重量，适当调整拍柄和拍头的比例，总重轻些，且拍头稍轻，锋桧底板不失为细腻手感、控制卓越的业余选手的一款神器。